引っ張って引っ張って引っ張って、最後に思わせぶりなティーザーまで演出して登場したEOS 5D後継機は、文字通り後継機としてEOS 5D Mark IIという名で登場した。
EOS 3Dでも7Dでもなく、5D。
キヤノンが、デジ一眼で1D以外でMark IIをつけるのは初めてだ。
あえて、3や7の番号を残したのは、上位機あるいは普及機の場所を残したというヒトもいるけど、個人的にはその意見に懐疑的。キヤノンはすくなくとも今現在、カメラのセグメントを明確に規定しているのだと思う。
だから5Dのマーク2。
順当進化、という言い方が正しいのかどうかはともかく、地味なアップデート。サプライズはない。
ファインダーもα900ほど凝ってない。でも、そもそも銀塩時代のナンバー2、EOS 3だって視野率は97%だった。αのファインダーはすばらし(そうだ)と素直に思う。でも、そこがプライオリティか、と言われたら違う。
ニコンD700のメカとしての造り込みは凄くいい。先日、仕事でしばらくD300使っていて、やっぱニコンの「撮影する機械」としての魅力ってあるよなあ、と再認識した。でも、重いよ、私にとっては、1キロもあるボディ。。
ネットではそれらこの秋のフルサイズを並べて、勝った負けたが賑やかだ。
なんで?どうでもいいじゃん。
ニコンのボディも、ソニーのファインダーも羨ましいよ。でも、マウントごと買い換えるほどの魅力かといわれたらノーだ。それで、撮れる写真が自動的に数倍良くなるんなら考えるが(笑)。
自分の愛機が可愛いとか、自慢したいというのは分かる。
でも、だからといって、使ったこともない他社のカメラを貶めてなにが面白いのだろう?
オレのカメラはXXXだからこんないい写真が撮れたぜ、って自慢してればいいのだ。
EOS 5D MkIIは高画素になったからダメでしょ、って、それは、実際にEOS 5D MkIIを使った人間だけが言えることでしょ。
批評と誹謗は違う。
スペック的には尖ったところのないEOS 5D MkII。
もっとエッジが効いていたらなあ、と思わなくはないけど、機能的なサプライズに乏しい分、画質にエネルギーもコストも注がれたと信じよう(笑)。
もともとEOS 5D自体、突出した機能はないけど、フルサイズらしい画を1系の半分の価格で提供した画質的な評価の高いカメラだった。マーク2という控えめな名前と地味なスペックアップに相応しい、奇をてらわない高画質カメラに仕上がってると期待。期待通りだったら、きっと買っちゃう。。
–ADs–
>マウントごと買い換えるほどの魅力かといわれたらノーだ
そうですか?
フィルムとデジタルはサイズは同じでも別物だと思いますし
ニコンとソニーを同じ土俵で比較した上で無ければ
そこ迄云うのはフェアでは無いです
フルサイズセンサーを前提に開発された力作揃いの24-70F2.8と
一緒に買うのなら尚更ですよ
別に元?ツァイス教徒のニコンユーザーだから
言っている訳では有りませんからね(笑)
あー、いやいや、ワタシの要求レベルにはどれも十二分に応えてくれるから、マウント乗り換えるだけのベネフィットがないって意味です。
じっさい、ゼロから買うなら、自分なりの最適解はあると思いますが、既存の資産をリセットしてまで優劣があるとは思えない(そこまでの審美眼がない)んです〜
すみません
そう云う話だとは思いつつ
つい熱くなってしまいました
でも(笑)仕事で使うのなら更に安くなりそうな5Dで十分な気もしますし
+αでならばマウントが違うのも有りかなと…
いえいえ、とんでもない
そうですねー、5Dの最終価格に注目(笑)です。
まだ、WEB上は「旧製品」になってないけど、40Dみたいに併売はしないですよね・・?
>+αでならばマウントが違うのも有り
ぎく、ぷらすあるふぁーまうんと(笑)になっちゃったら大変だ・・・