驚きに満ちた日経Tech-onのNEX記事

某氏に教えていただいて読んだ日経Tech-onのNEX記事「驚きに乏しいソニーのミラーレス機「NEX」」。
ん〜、カメラだけにちょっとピントがずれてないか？と書き始めたら、最近、ランデブー飛行の多いクマデジタルさん（そこ！ラブラブ飛行とか言わない）が、シャープに批評していた。（いや、ここはシャープの話じゃなくソニーの話だが）
ので、クマデジタルさんにまかせて、ワタシはガンダムネタでも・・と思ったのだが、そうもいかないらしいので、書いておこう。

ちなみにNHK「Bizスポ」は未見。日経Tech-onは登録の必要な一種の会員制記事なのでクマデジタルさんはリンクを張っていないが、mono-logueでは批評に必要な最低限の引用を行う。　リンクも張らないが、原文にあたられる方は、「日経Tech-on　NEX」で検索すればすぐ見つかると思う。

最初に感じたのは、なんで皆、ソニーをそこまで特別視するかなあ、ってこと。
そりゃ、ワタシも初めて買ったシステムコンポ（死語？）はサウンドセンサーだったし、ブラウン管時代はテレビだろうがPCディスプレイだろうがトリニトロン管以外は選ばず、最後のテレビモニターはプロフィールプロだったから、ソニーという響きには独特の思い入れはある。

だけど、そんな驚きに満ち、ユーザー体験を刷新することで市場を拡大するという要素（青文字、日経Tech-onより引用）なソニー製品って、トリニトロンにせよ、ウオークマンにせよ、ベータカムにせよ、10年も20年も昔の話。
21世紀に登場したソニー製品で、そんなものは存在しない。パソコンも、ビデオカメラもBDレコーダーも、「優れた製品」があるだけだ。
なのに、相変わらず「サプライズ」を求めるのは、それが批判的文脈のなかであっても、20世紀のソニー感だなあ、とか感じてしまうのだ。閑話休題。

で、日経Tech-onの記事、
驚きに乏しい・・とタイトルされた記事で驚いたのは
ここでは，（中略）本質的な他社製品との違いについて報告する。（日経Tech-onより引用）
と始まった記事のどこにも、本質的な話がないこと。

驚きに乏しかったのは仕様がダダ漏れだったことも一因。。
って、ちゃんとした記事に「ダダ漏れ」と書く神経も疑うが、
ユーザー体験を刷新することで市場を拡大するという要素（日経Tech-onより引用）がないのを驚きとしている（ように読める）。
カメラの話・・・・だよね？これ。

交換レンズのロードマップが提示されなかったこと
EVFが用意されなかったこと
既存αレンズのAFが動作しないこと

うんうん、ワタシも不満だ。レンズのロードマップは知りたいし、EVFもあったほうがいい（でも、使わないと思う＞理由はいつか別のエントリーで）。αレンズの資産はないけど、既存ユーザーはAFが効くと嬉しいよね。

で、それらのどこが本質的な違いの話なの？
せっかく　商品企画担当者との質疑応答などを通して（日経Tech-on）いるのだ。ただのカメラマニアやソニーマニアではない専門マスコミとして「本質的な」話をしてほしい。

NEXは短い（かどうかはワタシには分からないのだが）開発期間のなかで、守るべきところ、捨てるべきところ、をかなり確信犯的に行ったプロダクツに見える。
カタログ表記に35ミリ換算値の記載がないこと、EVFが（少なくとも当初）用意されないこと、革シボのついたグリップ・・的デザインを行わなかったこと・・それらが黙示するソニーの考えるこれからのカメラ像やユーザー像。

そこへ思いを巡らすことなく、EVFがない、驚きがない、って、カメラ好きが喫茶店でだべってるのとは違うんだからさ・・・。
（カメラ談義としちゃ好きデス。次のEレンズはぜひ、手ブレ補正付き50mmマクロあたりを。NEXに足りないのは最短撮影距離だ！）

日本のものつくりは。。。とか、大企業体質は。。とか、ガラパゴスが、とか、言うのはたやすい。
でも、それを言うとき、そのなかに自分が含まれることを忘れてはいけないと思う。
驚きに満ち、ユーザー体験を刷新するものを、といいつつ、iPadは日本に向かない。みたいなことを言ってはいないか？
うちの会社はさあ、って言うとき、自分がその責任の一端を背負ってる自覚があるか？

ああ、とりとめが無くなってきたので、この辺で
シャープには締まらなかったなあ、まあ、ソニーなので（しつこい？）

あ、
この一方で，かなり優れていたのは，・動画撮影中にオートフォーカス（AF）が確実に動作し続けること（日経Tech-onより引用）
は、ワタシは違う印象を持っている。ワタシも数十分触っただけだし、再検証できないのであえて言わないが、記者の思い込みと検証不足だと思うのだがどうだろう・・。

–ads–

NEX-5 レンズキット　最安値検索@楽天