映像編集をメインとしたMacintoshとカメラ、ワタシの興味関心の向く モノ関係の欲望とレビューのモノローグ SINCE 2006  このblogはアフィリエイト広告等の収益を得ています。収益はすべてモノローグに役立つ無駄遣いに使わせていただきます。

EOS R6 III とEOS R6 V 比較 2:スチル

EOS R6 III とEOS R6 V 比較 1:意外な違い の続編です。
基本コンポーネントを同じくする兄弟機、EOS R6 Mark III、EOS R6 V。インプレッサとクロストレック、レヴォーグとレイバックみたいな関係です。と書いたもののSUBARUはその後インプレッサはガソリンオンリー、クロストレックはストロングハイブリッドオンリーになって、かなり違う存在になりました。

EOS R6 Mark IIIとEOS R6 Vは、そこまでではなくR6IIIはスチル&ムービーのマルチロール機、R6 Vは動画シフトしているものの、C50ほど動画特化型ではありません。

大きな違いは、外観ではEVFの有り無し、内部的にはメカシャッターの有り無し、でしょうか。ここだけ見れば写真のひとはEOS R6 Mark IIIしかあり得ないという印象ですが、近年、ファインダー覗かないひとも多いですし撮るジャンルによってはメカシャッター必須、とは言えないですし。同じR6IIIをベース機にするC50とは異なりR6 VはIBIS(ボディ内手ブレ補正)を持つのも大きいです。
静止画で較べて見ます。

同じセンサー、画像処理エンジンだけにこの程度のシチュエーションでは差が出ません。

部分を切りだしても同じです。

せっかくなのでEOS R6 III とEOS R6 V 比較 1で較べたEOS C50、EOS R5 Mark IIも同一条件で撮ってみました。

C50はセンサー、エンジンを共通とするシリーズ機ですが、R5IIはセンサー解像度も違うので同じサイズに収めると被写体が大きくなります。

レンズはRF100mm F2.8L MACROを使いました。三脚座でレンズを固定するとカメラを変えてもほぼ同ポジが確保出来ます。

R6III、R6 V、C50はほぼ同じ。R5IIは微妙にWBが違いますかね。

フルサイズEOS R初の電動ズーム RF20-50mm F4 L IS USM PZで動画も撮ってみました。そのレポートは後日あらためて。

–Ads–

created by Rinker
キヤノン
¥379,800 (2026/09/20 20:09:50時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
キヤノン
¥475,200 (2026/9/21 17:58:21時点 Amazon調べ-詳細)

 

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください