EOS MOVIE Plugin-E1 For Final Cut Pro β

1. 質問です より:

   2010年3月16日 9:54 AM

   僕はEDIUS PRO 5　でH264をカノープスHQに変換し、外付けHDDにデータをおいて編集していますが、非常に軽快で画質劣化も感じなく快適に作業を行っているのですが、何故FCPによる編集が最適解と言われるのでしょう?
   両方をお使いになってからの感想でしょうか?
   それともマックユーザー特有の思想からくる思い込みなのでしょうか?
   とても断定的に書かれているので理由に興味があります。

   返信
2. SAIKA より:

   2010年3月16日 5:05 PM

   ああ、たしかに思い込みの要素はあると思います。
   使い勝手って、慣れや好みに依存しやすく、厳密な意味で比較は成立しないし。
   その意味ではすみません。
   ただ、ワタシは、EDIUS PROもAVIDも日常的に使える環境にあり、プレミアやVegasは保有しています。
   そのうえでの「個人的感想」です。

   返信
3. ふつう より:

   2010年3月31日 10:42 PM

   私もプレミアもFCPもちょっとエディウスもかじまりしたが、
   今は、FCPオンリーです。
   使い勝手は確かに慣れや好みっていうのも大事だと思いますが
   個人的には、センスの問題だと思っています。
   指示されたことだけをやるならどっち使っても可能ですからね。
   FCPというかMacはそういう意味でクリエイターのモノ作りの道具かなって思います。
   Macユーザーに言われる思い込みって凄く大事だと思いますよ。
   思うに、Winユーザーから見るMacの思い込みって
   数年使うと真実は逆だったかもって、思えるんですよねー。
   5Dマーク3を待ってます。

   返信
4. HI より:

   2010年4月1日 3:04 PM

   映像業界、Final Cut Proを使っているプロダクションやフリーランスは多いですからね。
   自分が関わってきたところは全部そうでした。
   編集中のデータをやり取りすることも多々ありますし、他のアプリケーションを使っていたのでは仕事になりません。
   仕事という場面ではメジャーなアプリケーションを使用するのが「最適解」で問題ないでしょう。

   返信
5. SAIKA より:

   2010年4月5日 1:14 AM

   みなさん、ありがとうございます
   はい、思い込みと信念は、微妙にかぶるはずなので（おいおい）
   これからも精進します
   よろしくお願いいたします

   返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。