FireWire800を増設

1. たいじゅ＠音森の館 より:

   2010年4月18日 4:54 PM

   「MacProの内蔵バスと別れるし。コントローラーも別立てなのでディージーチェーンよりパフォーマンス向上も期待できるところ（って解釈でＯＫですよね？）」
   それであってると思いますよ。
   少なくともディジーチェーンで経路上のデバイスの問題の影響を受ける可能性は減りますから。

   返信
2. SAIKA より:

   2010年4月19日 11:33 PM

   よかった
   時々、自分の知識が思い込みだったらどうしよう、って
   不安に思うときがあります。
   中途半端な知識では書かないように、とは心がけつつも、
   ときには大間違いありますからねえ
   そのときは優しく叱ってやってくださいませ・・

   返信
3. ponkazu より:

   2010年5月3日 11:56 AM

   お邪魔しま。確か2度目の書き込みだと思いますが、いつも勉強させていただいております。
   一つ質問させていただきます。この手のカードはスリープしない商品が多いのですがこのカードはスリープちゃんとしますでしょうか？またFW400では6口のハブ使っていますがFW800のハブっていうのもパーフォマンス問題にあるのでしょうか？

   返信
4. SAIKA より:

   2010年5月3日 10:06 PM

   まだ１ヶ月使っていないので断言はしませんが、スリープは問題なく使えています。
   先日テストを始めたG-RAIDとの組み合わせではいまのところ、ノートラブル。
   ハブは問題というほどかどうかは別として、バスとコントローラーを分けるカード式に較べれば、パフォーマンス的に不利とは思います。
   もっとも、それがどの程度かというと、ワタシにも分からないのですが。。

   返信
5. ponkazu より:

   2010年5月4日 11:16 AM

   SAKAIさま
   早々のご回答有り難うございます。実はいま例の内蔵SATA5.6をeSATAで使用していますがOSが変わる度に調子が悪く、eSATAの事はAppleにはなにもいえませんので、FW800に変えようかと検討しておりました。このカードを第一候補として考えたいと思っております。またいろんな情報を楽しみにしております。

   返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。