2024年10月19日
持ち運びし易く高機能な血圧計:オムロン HEM-7600T
還暦を過ぎて、かつ不健康なため、医者から血圧を毎日測って管理...
昨日の朝日新聞朝刊経済面に、「4Kテレビ 普及なるか 課題は価格とソフト」という見出しでIFAでソニーと東芝が発表した4Kテレビを枕にした記事が載っている。
3Dテレビには懐疑的だったが4Kテレビには期待している。
そして、課題は価格とソフトというのも同意だ。
だけどさ。
それでも各社が「見切り発車」のように4Kテレビを売り出すのは、画質にこだわる消費者から現行のテレビへの不満が出ているからだ。
って、マテ。
この記事を書いた記者は本当にそう思ってるのか?
現状のフルHDテレビの画質に不満な消費者って、誰?フルHDでDVD見てたり、SD番組の再配信を見てるってのじゃなく?
4Kって凄いんだよ、って言えば、消費者がそそられてくれると思ってるんなら大間違いもいいところだと思う。
4K2K映像って、実際に見ると唸るし、説得力があると思う。EOS C500には手が出せないが、できればEOS-1D Cをなんとか出来ればいいなあとは思っている。
そして、その再生環境としてリーズナブルな解が用意されたら素晴らしいと思ってる。
だけど、4Kが出たらOK(駄洒落ではないです)なんて錯覚は持たない方がいいと思うんだよね、メーカーも制作者も。
–ads–
朝日新聞らしい記事ですね。実際を知らないっていうか・・・。
ちょっと勘弁して欲しいです。
フルHDすら普及価格帯にはまともなパネル使ったモニタは少ないし、コンテンツはまだまだだし、Blu-rayも圧縮ノイズ乗りまくりが現状ですからね。
フルHDパネルの大画面液晶テレビで地デジ放送を見たらそりゃ不満はあるでしょうね。まず放送波もBDソフトもビットレートをまだまだあげなきゃ。最低でも50Mbpsぐらいないと満足はしないでしょう。
確かに4Kと2Kを見比べると差はあります….
もっとも、地デジとBSを見比べても差はありますけどねぇ、そっちの方が先ではないでしょうか。
80才を越した私の母親でさえBSの方がきれいだと気がついていますから。
やはり、朝日新聞って色々と問題がありますね(爆)
みなさん、ありがとうございます。
まあ、完璧性を求めないにしても、あまりにステレオタイプに書いててなにも考えてないだろーとか、ついおもってしまったのでした
はじめまして。
気になってその記事を読み返してみました。こちら(三重)では「不満が出始めている」となっていました。
また、今手元にないので不正確ですが、大画面(80インチとか?)を間近で見た場合というようなことが書かれていたと思います。