G-DRIVE slim SSD USB-Cは新型MBPに似合うポータブル

MacBook Pro Late 2016のThunderbolt 3 & USB-C / USB 3.1 Gen 2を活かそうと思ったら、それに相応しい高速デバイスをUSB 3.1かTB3で繋がないともったいない。
という訳で、Apple Storeで買える　USB-Cポートを持つUSB 3.1 Gen 2　ポータブルSSD、G-Technology G-DRIVE slim SSD USB-Cのレビュー。

注釈　ワタシはG-TEAMと呼ばれるG-Technology社のアンバサダーを務めています。そのため、本製品を含め、G-Technology製品の評価用機材貸し出し等を受けています（本製品は貸出機です）。ただし、ブログ含め情報発信はフェアな立場で行っていますし、G-Technology製品を信頼して愛用していますが、盲信はしていません。（関係性の明示）

スペースグレイとシルバーの２色展開で、新MacBook Proのスペースグレイとのコーディネイトは完ぺき（笑）G-Technologyはもとアップルのスピンアウトのせいか、過剰なほどMacとのトーンマッチングをしてくる傾向にある。

付属品はUSB Type-C – Type-Cケーブル と　USB Type-C – Type-Aケーブル
USB-C to C ケーブルは 50cmのUSB 3.1 Gen 2対応。3A(60W)のUSB PD対応なので、MacBook Proの充電ケーブルとしても流用できる。
ただし、ここで書いたように5A(100W)は非対応なので注意。

MacBook Pro Late 2016にUSB-C to Cで接続すると、
WRITE 486MB/s、READ 530MB/sだった。
USB-C to AケーブルでMac Proと接続すると
WRITE 320MB/s、READ 347MB/s

以前レビューしたSanDisk Extreme 900は
MacBook Pro Late 2016　WRITE 850MB/s、READ 900MB/s
Mac Pro　WRITE 369MB/s、READ 365MB/s
なので、速度はSanDisk Extreme 900が圧倒的じゃないか我が軍は、状態だが。

SanDisk Extreme 900はビグザム級の厚みがあることに注意。
また、USB3ベースでは両者に大きな速度差は出ない。

Amazon等の市販価格では数千円の価格差だが、Apple StoreではG-DRIVE slim SSD USB-Cは非常に安いので、コストパフォーマンス的にはG-Technologyを選ぶのはアリだと思う。

質量は５５gの差（実測値）。1.5倍重いと言えば大きいけど、55gは目くじらを立てるほどの差ではない。
でも、この大きさ（厚み）と重量の差は、SanDisk Extreme 900ってSSDでRAID組んでストライピングしてる？

バスパワーのポータブルストレージはコストを別にすればSSDの圧倒になっているので、その極北を極めるならサンディスク、リーズナブルにHDDを圧倒するならG-Technologyかなあ。

–ads–
Amazonのリンク貼っていますがG-DRIVE slim SSD USB-C買うならアップルストアがオススメです。

Sandisk Extreme 900 480GB 480GB

Amazon楽天市場

Amazonの情報を掲載しています

EXTRM 500 PRTBL SSD 480GB

Amazon楽天市場

Amazonの情報を掲載しています

エレコム USBケーブル Type C ( USB C to USB C ) 100W 1.0m USB3.1認証品 最大10Gbps ブラック USB3-CC5P10NBK

2,173円(11/23 17:18時点)

Amazon楽天市場

Amazonの情報を掲載しています