![OM SYSTEM ED 7-14mm F2.8 PRO を値上げ](https://mono-logue.studio/wp-content/uploads/2024/05/OM-System-ED7-14mm_01-1024x768.jpg)
![OM SYSTEM ED 7-14mm F2.8 PRO を値上げ](https://mono-logue.studio/wp-content/uploads/2024/05/OM-System-ED7-14mm_01-1024x768.jpg)
![OMシステム、Macでのファームアップ止める?](https://mono-logue.studio/wp-content/uploads/2024/04/OM-SYSTEM-Firmware-Update_01-1024x683.jpg)
OMシステム、Macでのファームアップ止める?
![OM-1(無印)ファームアップの内容(でも秋)](https://mono-logue.studio/wp-content/uploads/2022/06/OM-1-Firmup_01-1024x1011.jpg)
OM-1(無印)ファームアップの内容(でも秋)
![見た目より中身?OMDS OM-1 Mark II](https://mono-logue.studio/wp-content/uploads/2022/03/OM-1_01-1-1024x682.jpg)
見た目より中身?OMDS OM-1 Mark II
![25cm以下の望遠レンズとカメラの組み合わせ:OM-1](https://mono-logue.studio/wp-content/uploads/2022/09/M-ZUIKO-PRO_01-1024x606.jpg)
25cm以下の望遠レンズとカメラの組み合わせ:OM-1
![OM-1 ファームアップで日付リセット?](https://mono-logue.studio/wp-content/uploads/2022/07/om1_1-1024x923.jpg)
先日、定期点検で機能、精度ともに異常なしとのレポートとともに磨かれて(?)返ってきたOLYMPUS OM-D E-M1 Mark IIIとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO。あらためて使うと、このF2.8通しの小型軽量ズームレンズとマイクロフォーサーズボディの小気味よさを再認識しました。
コンパクトさが特徴のマイクロフォーサーズですが、OM-D E-M1 Mark IIIの重量は580g、EOS R5は738gとボディだけなら160g程度の差でしかなく、センサーサイズ、画素数、動画性能から最近はEOS R5ばかり使っていました。でも今回、点検明けのテストも兼ねてED12-40mmF2.8だけつけて食事に。
卵焼き。
デザートのケーキ。
ED12-40mmF2.8は382gしかないのでボディと合わせても軽く、コンパクトで、EOS R5 + RF24-105mmF4Lの1438gと較べると500g近い差となる・・・だけではなく、ED12-40mmF2.8は最短撮影距離が20cmというテーブルフォトにも使いやすい仕様。そういえば、初めてマイクロフォーサーズをオリンパスから借りて使った時、カメラもさることながら一緒に貸してくれたED12-40mmに惹かれて、その後、OM-D E-M5 Mark IIを買うことになったのを思い出しました。
サブカメラではなくサブシステムと(自分は)呼んでいますが、EOS R5と程よい補完関係になってくれています。
–Ads–