OM-D E-M5 IIにカメラグリップをつける

メインのEOS 5D Mark IIIあるいはEOS-1D Cと使い分ける意味でも、コンパクトでミニマムな運用を意図していたOM-D E-M5 IIに、カメラグリップ HLD-8Gを購入した。ダメじゃん（笑）
小型軽量のメリットを108g（公称値）犠牲にしてまでグリップを付けた理由と、HLD-8Gの印象を書いておく。

そもそも常用汎用レンズ（EF24-70mmF4L）装着時に1.5kgを超えるEOS 5D Mark IIIのサブシステムとしてOM-D E-M5 IIを購入したのは、ED12-40mmF2.8装着時で850gの身軽さが鞄常駐型カメラとして魅力だったから。

もっとも、それならキットレンズになっている12-50mm EZを選択すべきで、その場合はシステム重量680gとEOS 5D Mark IIIの半分以下になったところを、お借りしたED12-40mmF2.8の描写にやられてレンズを変えて導入したのが、そもそもの問題。
ED12-40mmF2.8を装着したOM-D E-M5 IIはノーマルのグリップではあまりに心許なく、安定感に不安が残った。

ので、カメラグリップHLD-8Gを購入。
このHLD-8G、もともとはパワーバッテリーホルダー HLD-8の一部。オリンパスの縦位置グリップとも言えるパワーバッテリーホルダー はガンダムのように分離することができる。Aパーツとも言えるHLD-8Gはシャッターボタン付きグリップ。HLD-6PがBパーツとしてバッテリー部。合体するとHLD-8になる。
のだけど、なるべく小型軽量に、の原則に沿ってHLD-8Gのみを購入。

上：ノーマルOM-D E-M5 II
下：HLD-8G装着時のOM-D E-M5 II
バッテリーパックなしのHLD-8Gのみ装着時は、総重量が108g増加。

シャッターボタンがボディ前縁垂直から、グリップ上に斜めに移動（元々のシャッターボタンも同様に使えるが、ここには文句を言いたい＜後述）。EOSに慣れているので、シャッターボタンはこの形態の方がはるかに使いやすい（個人的に、だけど）

HLD-8Gのみだと高さの増加はたいしたことがない。（右手側）
ただ、右手の母指球があたる部分なので、もうちょい優しいカーブにしてくれればいいのに（HLD-6Pが合体するため、そうはいかないんだろう。中間パーツの悲しさ）

反対側（左手側）には、ヘッドホン端子。
最初、本体になくて、ここかよ、と思ったけど、小型化が重要な機体では仕方ないところか。どうせならこっちに他の端子も移動させて、その代わり、普通のUSBやHDMIにしてくれればいいのに、と思ったり。

HLD-8G装着時にはカメラ本体底部のカバーを外し合体させ、カバーはHLD-8Gにある収納スロットにはめる。のだが、これがただ単にはまる、だけなので、HLD-8G脱着時に落ちやすい。
先日、現地でああ、無くした!と思ったら、家の机に落ちていた（笑）このカバーはサービスパーツで売ってくれるのだろうか？

HLD-8Gの底面。そう、HLD-8G装着時にはバッテリー交換が出来ないのが大きな弱点。OM-D E-M5 II自体、動画撮影ではバッテリー消耗が大きいカメラゆえ、ここはつらい。オリンパスには同じ拡張グリップながらアルカスイス互換のECG-2があって、こっちはバッテリー蓋部分が抜いてあって装着したままのバッテリー交換が可能なんだけど、液晶が半分しか開かなくなるし、重そうなので（WEBに記載なし）HLD-8Gを選んだのだけど、ときどき後悔する。

上：ノーマルOM-D E-M5 II
下：HLD-8G装着時のOM-D E-M5 II
カメラ然とした面構えになる。

バッテリー部HLD-6PにはFnボタン等がたくさんあるけれどHLD-8Gにはシャッターボタンと前面ダイヤルのみ。
そのシンプルさもいいのだけど・・・

HLD-8Gを装着しても、HLD-8Gのシャッターボタンとダイヤルは、本体のシャッターボタンと前ダイヤルと同じ機能にしかアサインできない。
えー、それはないだろ？？？
HLD-8Gのシャッターは静止画に、本体のシャッターはRECボタンに、とか、させてよ・・・。
この辺は惜しいというか残念というか。（いや、デバッグ検証が飛躍的に増えるとか、ネガティブな理由があるのは容易に想像できますが）

ので、HLD-8Gは操作性の改善にはならなかった。基本はグリップ感の向上、その一義だと思う。

でも、何のかんの言ってこの佇まいはキライじゃないし、ホールド感も含めてOM-D E-M5 IIの心地よさはイイ感じになったので、108gの質量増加は良しとしようと思う。

–ads–